 |
16 марта, когда весь мир следил за происходящим в Японии атомным апокалипсисом, на заседании депутатской комиссии по АЭС, строительству, энергетике, экологии, инвестициям и экономическому развитию Волгодонской городской Думы в очередной раз рассматривался вопрос о строительстве социальных объектов в 30-километровой зоне Ростовской АЭС.
О том, что может получить территория 30-километровой зоны в период строительства 3-го и 4-го энергоблоков Ростовской АЭС, депутатам доложила Людмила Исаева, заместитель директора по экономике и финансам филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «УКС» Ростовской АЭС.
Она назвала четыре объекта, которые обозначены в сводке затрат строительства 3-го блока. Планируется построить рыборазводный комплекс в Багаевском районе, медсанчасть для атомной станции, объездную дорогу в обход АЭС и первую очередь полигона захоронения и переработки нерадиоактивных отходов в Волгодонске. Завершить строительство этих объектов необходимо до 2013-го года – до пуска 3-го энергоблока. По словам главного экономиста УКСа РоАЭС, стоило большого труда «пробить» включение этих объектов в сводку затрат, поскольку всеми финансами, в том числе и распределением прибыли, распоряжается совет собственников компании. Сейчас сводка находится на согласовании в министерствах экономического развития и энергетики. После её утверждения станет известен объём финансирования на 2011 год.
Предложенная волгодонским депутатам информация их, мягко говоря, не устроила. Среди всех объектов Волгодонску, находящемуся под самым «боком» атомной, выпадает всего ничего – первая очередь полигона ТБО – объекта, который должен быть возведён ещё при строительстве 2-го энергоблока. Особенно возмущался председатель комиссии Алексей Бородин: «Строительство медсанчасти (не для города, а только для сотрудников АЭС) планировалось ещё на лимиты 1-го энергоблока. Объездная стратегическая дорога, прежде всего, необходима самой АЭС. Единственный городской объект – полигон ТБО, который город уже давно должен иметь. Нас просто пытаются дурить!»
Коллегу поддержали и другие члены депутатской комиссии, а также подняли вопрос инфляционного долга 2008-2009 годов, образовавшегося по программе строительства объектов 30-км зоны, который атомщики городу никак не возвратят. Это порядка 109 млн рублей, которые дали бы возможность завершить ряд программных социальных объектов: вторую очередь жилого дома № 27 по ул. Маршала Кошевого, спортивно-оздоровительный комплекс в парке «Молодёжный» (пусковой комплекс), магистральные инженерные сети и другие объекты. По этим средствам администрация города обратилась в областной арбитражный суд, состоялось два слушания, заседание по делу состоится в конце марта.
На вопрос, может ли город планировать социальные объекты в сводку затрат 4-го блока, депутаты получили ответ: право у вас есть, но в сводке затрат 4-го энергоблока социальных объектов нет. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день…
На комиссии прозвучала мысль о том, что милости от Росатома ждать бесполезно – надо всем атомным территориям России объединяться и требовать социальной защиты и экономического развития своих регионов – ведь 763-е правительственное постановление в этой части никто не отменял.
Не обошли вниманием депутаты и японскую трагедию. Прозвучал закономерный вопрос: почему в период сложнейшей ситуации в мире никто из руководства ни Ростовской АЭС, ни концерна «Росэнергоатом» не обратился в городские СМИ, чтобы проинформировать население атомной территории или, в конце концов, в очередной раз успокоить, что Ро-АЭС – самая безопасная атомная станция? Присутствовавший на комиссии пресс-секретарь филиала ОАО «Концерн Росэнергоатом» «УКС» Ростовской АЭС с доводами депутатов согласился, но комментировать ничего не стал – не был уполномочен. |
 |
